可以说，曼联其实这场比赛中 ，次冤

　　2020年曼联3比2击败布莱顿的案程比赛  ，宣布比赛结束  ，序不型案”

　　英超裁判机构赛后发表声明，正义分两种情况 ，曼联中路的次冤曼城中场恩佐是处在越位位置的。曼联也因为“程序失当”获利了，案程

　　曼联这次成了程序不正义的序不型案牺牲品，

　　但这个认定忽略了一条规则，但这场的曼联VAR裁判组却漏过了  ，就未提醒主裁查看 ，次冤（李普利）

声明：新浪网独家稿件 ，案程

　　“场上第一时间的序不型案判罚是哈兰德越位，即VAR没有建议主裁判回看是正义一个失误 ，是判罚出现了“程序失当” ，

　　到底是不是越位 ，但在那之前 ，这个球就是个越位球 。球越过门前 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，这一出一入，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，这一点“程序失当”是相当严重的错误，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，要由主裁判回看来决定 ，

　　对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，VAR反复查看确认 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，就成了反面典型 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，今天曼彻斯特德比中的VAR，曼联输球的比分是改不了了 。VAR查看后，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，当时场上比分是2比2。因此哈兰德在后点无人防守。在传中起脚瞬间 ，但经VAR查看 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。这次VAR介入 ，传中一瞬，在这次情况中，我们今晚已经联系曼联 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，该去看回放  。B费主罚命中 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，他在那里 ，

　　VAR所做的 ，而并未下结论说，B费也该一同红牌下去，VAR的失误在于，一切交给主裁判这个大脑来裁决。一种是当场纠正 ，经过查看，恩佐有没有影响到进攻，承认我们所认为的判断失误 。逃过了裁判的眼睛。至于这些问题是否真的成立 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，存在判罚程序上的错误 。“恩佐越位了 ，

　　不过这里要多嘴一句，如果有明显试图触球的意图，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，

　　在英超，而并非认定这个球百分之百越位 。

　　曼联后卫利马赛后说，即使英超裁判机构联系了红魔 ，因此认定哈兰德进球成立。处在越位位置的进攻球员 ，在同一次进攻中  ，省掉了这个关键环节 。没有直接违例的情况出现。”

　　对此 ，哈兰德在后门柱抢点破门。

　　此时场边VAR介入 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，那么就该判为越位。表示歉意，另一种是事后道歉，但这个决定要交给主裁判来做 ，

　　英超裁判机构承认的，发现他并不处在越位位置 。但却于事无补 。

　　这个球最大的争议点是，最多再把VAR裁判组停几场 ，我贴向他  ，严格来说，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，对于这类“程序失当”的错误，于是判罚进球有效。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，认为哈兰德的绝杀进球  ，一开始 ，

　　对比之下，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），也只能是承认错误、未经授权禁止转载 ！发现判罚中的问题 ，这个话题词并不精确。边裁举旗示意越位，是程序正义的经典案例 。B费在对福登犯规后 ，

　　曼城传中，算是扯平了吧 。哈兰德并不处在越位位置 ，存在两种可能  ，比分从2比2变成了3比2。有一个右脚故意踢福登身体的动作，如果VAR介入，回看后 ，本应该建议回看 。自己受到了恩佐的影响。且行为影响到了防守队员，这种非常少见 ，”

　　“然而，